EMONEV SEMESTER GENAP TAHUN AJARAN 2019/2020

TEKNIK MESIN - D4

  • Semester Genap
  • Awal Perkuliahan.
# Dosen Rerata Jumlah angket Actions
       
1 Moch. Alip
4.20
9 Detail
2 Didik Nurhadiyanto
4.48
4 Detail
3 Mujiyono
4.05
8 Detail
4 Sigit Dwi Kusrahmadi
4.19
9 Detail
5 Widarto
4.19
9 Detail
6 Edy Purnomo
4.00
2 Detail
7 Heri Wibowo
3.00
1 Detail
8 Arianto Leman Soemowidagdo
4.15
8 Detail
9 Yatin Ngadiyono
4.06
5 Detail
10 Aan Ardian
4.53
3 Detail
11 Riswan Dwi Djatmiko
4.18
5 Detail
12 Febrianto Amri Ristadi
4.33
3 Detail
13 Paryanto
4.87
3 Detail
14 Yulianto Eko Wibowo
4.60
5 Detail
15 Bayu Rahmat Setiadi
4.03
6 Detail
16 Tri Adi Prasetya
3.85
2 Detail
17 Chrisna Tri Harjanto
2.90
2 Detail
18 Henny Pratiwi
4.00
1 Detail
  • Tinggi (4.17) (4.17)
  • 85 angket terisi.
# Skala Penilaian
1 4.21 - 5 Sangat Tinggi
2 3.41 - 4.20 Tinggi
3 2.61 - 3.40 Sedang
4 1.81 - 2.61 Rendah
5 0 - 1.80 Sangat Rendah
 
# Instrumen Rerata
     
1 Kejelasan tujuan perkuliahan 4.15
2 Kejelasan ruang lingkup materi perkuliahan 4.18
3 Kejelasan kebermaknaan/pentingnya mata kuliah terhadap kompetensi lulusan 4.24
4 Kejelasan kegiatan yang harus dilakukan mahasiswa dalam proses perkuliahan 4.14
5 Kejelasan media pembelajaran yang akan digunakan selama perkuliahan 4.19
6 Kejelasan sumber acuan yang dirujuk dalam perkuliahan (buku teks, buku elektronik, jurnal, dll.) 4.18
7 Kejelasan tugas-tugas yang harus diselesaikan dalam perkuliahan 4.22
8 Kejelasan tentang cara penilaian hasil pembelajaran 4.22
9 Kejelasan tentang aspek/komponen penilaian 4.04
10 Kejelasan tata tertib (aturan kehadiran, etika, sanksi) dalam proses perkuliahan 4.19

Summary Statistik Emonev

TEKNIK MESIN - D4

  • Semester Genap
  • Akhir Perkuliahan.
# Dosen Rerata Jumlah angket Actions
       
1 Moch. Alip
4.31
65 Detail
2 Dwi Rahdiyanta
4.22
6 Detail
3 Sudiyatno
4.35
5 Detail
4 Didik Nurhadiyanto
4.42
34 Detail
5 Mujiyono
4.23
70 Detail
6 Bambang Setiyo Hari Purwoko
3.89
5 Detail
7 Sigit Dwi Kusrahmadi
4.07
65 Detail
8 Widarto
4.35
70 Detail
9 Edy Purnomo
4.19
8 Detail
10 Heri Wibowo
4.51
16 Detail
11 Arianto Leman Soemowidagdo
4.27
65 Detail
12 Yatin Ngadiyono
4.31
31 Detail
13 Arif Marwanto
4.18
6 Detail
14 Aan Ardian
4.19
15 Detail
15 Riswan Dwi Djatmiko
4.34
36 Detail
16 Sutopo
4.25
5 Detail
17 Febrianto Amri Ristadi
4.42
34 Detail
18 Paryanto
4.11
20 Detail
19 Fredy Surahmanto
4.20
5 Detail
20 TIM_SKRIPSI_MESIN
3.88
5 Detail

  • Sangat Tinggi (4.27) (4.27)
  • 685 angket terisi.
# Skala Penilaian
1 4.21 - 5 Sangat Tinggi
2 3.41 - 4.20 Tinggi
3 2.61 - 3.40 Sedang
4 1.81 - 2.61 Rendah
5 0 - 1.80 Sangat Rendah
 
# Instrumen Rerata
     
1 Kesesuaian pembelajaran dengan Rencana Pembelajaran Semester (RPS) 4.32
2 Keruntutan dosen dalam penyampaian materi dalam perkuliahan 4.30
3 Kemampuan dosen dalam, memotivasi mahasiswa dalam perkuliahan 4.32
4 Penguasaan dosen terhadap materi perkuliahan secara umum 4.33
5 Kebermaknaan materi perkuliahan dengan profesi yang akan ditekuni 4.31
6 Kejelasan dosen dalam menerangkan materi perkuliahan 4.24
7 Keefektivan penggunaan waktu dalam perkuliahan 4.24
8 Kesesuaian media dan alat bantu yang dipergunakan dalam perkuliahan 4.26
9 Kelengkapan bahan ajar yang digunakan dosen 4.25
10 Penggunaan teknologi up to date dalam perkuliahan 4.23
11 Respon dosen dalam menanggapi pertanyaan dan pendapat mahasiswa 4.29
12 Kesesuaian umpan balik yang diberikan dosen dalam pembelajaran 4.24
13 Variasi pemberian tugas dan penilaian oleh Dosen 4.21
14 Kesesuaian ujian dengan materi yang disampaikan Dosen 4.22
15 Kepedulian Dosen terhadap kesulitan mahasiswa 4.26
  • Tinggi (3.88) (3.88)
  • 5 angket terisi.
# Skala Penilaian
1 4.21 - 5 Sangat Tinggi
2 3.41 - 4.20 Tinggi
3 2.61 - 3.40 Sedang
4 1.81 - 2.61 Rendah
5 0 - 1.80 Sangat Rendah
 
# Instrumen Rerata
     
1 Ketercukupan prodi dalam menyelenggarakan pembekalan pra-proposal. 3.80
2 Kesesuaian tugas akhir dengan riset payung dosen. 4.00
3 Penjadwalan oleh dosen terhadap proses pembimbingan penyelesaian tugas akhir. 3.80
4 Penggunaan buku/kartu bimbingan dalam tugas akhir dipantau dengan menggunakan buku/kartu bimbingan. 3.80
5 Kualitas proses validasi dalam penyelesaian tugas akhir. 3.80
6 Kemudahan dalam melakukan komunikasi dengan dosen pembimbing. 4.00
7 Dukungan dosen dalam memberi solusi terhadap permasalahan dalam penyelesaian tugas akhir. 3.80
8 Kecermatan dosen terhadap hasil revisi dalam proses penulisan tugas akhir. 4.00
9 Dukungan dosen pembimbing dalam membantu mahasiswa untuk mendapatkan sumber pustaka yang sesuai dan mutakhir. 4.00
10 Kecukupan intensitas pertemuan dengan dosen pembimbing dalam penyelesaian tugas akhir. 4.00
11 Pengarahan dosen pembimbing kepada mahasiswa agar terhindar plagiasi dalam penulisan tugas akhir. 3.80
12 Pemantauan prodi terhadap kemajuan penyelesaian tugas akhir (misalnya ada pertemuan dengan melibatkan mahasiswa dan dosen pembimbing serta prodi). 3.80